374e6bdcca Questo film è carino per una di quelle notti con i bambini. È un film pulito che tutta la famiglia può godere. Ovviamente non è il tipo di film che vedresti vincere premi o riconoscimenti reali ma è piacevole e un bel film da guardare per le famiglie. Questo film è stato davvero noioso. Prima di tutto, l'unico personaggio di quello originale è Rick Moranis. Se Marcia Strassman, sostituita da Eve Gordon, fosse la madre, mi sarebbe piaciuto un po 'di più questo film. Non c'era nemmeno Nick & amp; Amy ha menzionato, tranne che nella sequenza di discussione del campo di due minuti. C'era la nuova famiglia inclusa, Gordon, il fratello di Wayne & amp; la sua famiglia. Questo film stava cominciando a portarmi giù, quando sono diventati completamente fuori tema quando la festa di Jenny è iniziata. Questo film non suggerirei a nessuno che sta cercando un buon film (perché non lo è), adora i sequel (perché questo sarà il primo che non ti piace) & amp; chiunque abbia più di dieci anni, entrambi i sessi. (perché stupirà i più piccoli, ma è molto bello per i più grandi) <br/> <br/> L'unica cosa buona era che era poco più di un'ora, quindi se davvero ti sei ammalato, non ci sarebbe essere molto di più Possiedo questo film, ma l'ho preso per un regalo. Lo guardo solo come ultima risorsa. Immagino di non aver appena odiato questo spettacolo, ma non mi ha preso davvero bene. Non era buono come l'originale, ma molto meglio di & quot; Honey, I Blew Up the Kid & quot ;, che era piuttosto noioso. La scena della macchina da corsa e l'episodio della bolla sono stati divertenti, ma suppongo che questo cavallo sia stato investito nel terreno. Penso che Koolwiz abbia torto. Questo è stato un grande film! Il fatto che Nick e Amy non fossero lì lascia molto alla realtà della vita familiare. I bambini più grandi vanno al college. Rick Moranis non è l'unico personaggio rimasto. Adam è lì. Ricorda, tesoro, ho fatto saltare il bambino? Questo era eccezionale proprio come gli altri due "Honey & quot; film. Se non avessero avuto di nuovo Rick Moranis per interpretare Wayne, allora sarei stato d'accordo con KoolWiz. Hanno ottenuto gli attori il più vicino possibile agli originali. Tuttavia, avrebbero potuto interpretare un'attrice con capelli lisci per Diane. Ma d'altra parte, chi dice che Diane non avrebbe potuto ottenere una permanente. Mi piaceva Marcia, ma la trama non era basata su di lei, era basata sui personaggi. Sì, parliamo di sequel cattivi. Rick Moranis è protagonista di questo orribile terzo sequel di "Honey I Shrunk the Kids", un tempo divertente e divertente.Il concetto gioca fondamentalmente allo stesso modo del primo film, ma con gli adulti invece che i bambini si restringono e la casa interiore invece del giardino come l'universo da esplorare. Se pensi che questo possa sembrare interessante, ripensaci. Il film è al massimo noioso, nel peggiore dei casi. <br/> <br/> Prima di tutto, la continuità della serie è stata completamente scaricata nel water. L'unico attore rimasto del primo film è apparentemente Rick Moranis. L'attrice che interpreta sua moglie è cambiata, gli attori che interpretano i bambini sono cambiati, quelli che interpretano i vicini sono cambiati … tu lo chiami. Cercano di farci credere che questa sia la stessa famiglia, ma i risultati sono perplessi a dir poco. <br/> <br/> In secondo luogo, la storia è un rehash del primo, con non un minimo di originalità. Tutte le barzellette (e ce ne sono quasi tutte) e le situazioni pericolose presentate nel film sono copiate direttamente da & quot; Honey I Shrunk the Kids & quot ;. <br/> <br/> Terzo problema, gli effetti speciali. Sono sicuro che questo è stato fatto con un budget inferiore, ma sono patetici, molto peggiori di quelli che appaiono nel resto della serie. Dovresti ammirare in soggezione queste piccole figure che esplorano l'enorme area domestica, ma probabilmente finirai per crearti la maggior parte del tempo. <br/> <br/> Quarto problema, individuare l'azione all'interno della casa è solo noioso. Solo poche cose accadono e quando accadono, non sono affatto elettrizzanti. Il primo film è stato divertente perché i bambini hanno a che fare con la natura, l'erba e gli insetti che vivono in essa. In questo caso, gli adulti (che appaiono piuttosto noiosi, rispetto ai bambini) si occupano di polvere, di uno scarafaggio e di una trappola per gli scarafaggi. Disgustoso. <br/> <br/> Non so perché l'idea di rilasciare un sequel così banale alla serie già moribonda abbia attirato i dirigenti della Disney, tranne forse perché avevano bisogno di incassare senza spendere cinque minuti pensando a qualcosa di nuovo. Ti avverto: lascia questa immondizia insignificante dove dovrebbe rimanere: polvere sugli scaffali del negozio.
haycubone Admin replied
347 weeks ago